把本章四种模型对常温水液气界面 $sigma_(L G)$ 的预测整理如下：

#figure(
  table(
    columns: (auto, auto, auto),
    align: (left, left, left),
    table.header[*模型*][*$sigma$ 预测（$"N/m"$）*][*相对实测 $0.072$*],
    [量纲分析], [$tilde.op 0.1$], [量级正确],
    [Stefan ($zeta = 1\/2$)], [$approx 0.38$], [偏大约 5 倍],
    [缺键模型 ($zeta = 3\/4$，FCC (111))], [$approx 0.13$], [偏大约 2 倍],
    [Eötvös 规则（外推）], [$approx 0.072$], [量级与具体值都接近],
  ),
  caption: [本章各模型对常温水 $sigma_(L G)$ 的预测]
) <模型对照表>

从表上读出的事实有两条：其一，所有模型都能给出对的量级；其二，量纲分析与 Stefan 这类"几乎不假设"的模型反而偏离最大，缺键模型代入具体晶面 $zeta$ 后精度提升一档，而完全唯象的 Eötvös 规则反而最接近实测。最简单的微观模型并不是最准的——粗略的微观模型给出量级，唯象的拟合规则给出具体值。